Наводнение в Дагестане: разбор причин крупнейшего паводка за 107 лет
Дмитрий Иванов, главный инженер проектов компании «ЦИИАК», анализирует факторы недавнего масштабного стихийного бедствия в Дагестане.
Масштаб события
В конце марта на территории Дагестана прошли продолжительные ливневые дожди, которые привели к сильнейшему наводнению с 1919 года. В регионе был введен режим чрезвычайной ситуации федерального уровня.
По официальным данным, подтоплено более двух тысяч жилых домов, около 327 тысяч человек остались без электроснабжения, пострадали 15,5 тысячи жителей, зафиксировано 6 погибших. Также произошло разрушение пролета железнодорожного моста в районе Джемикента.
Однако возникает вопрос: действительно ли причиной катастрофы стали только осадки?
Геологическая специфика Дагестана: зона повышенного риска
Дагестан относится к числу наиболее сложных регионов России с точки зрения инженерной геологии. Специалисты «ЦИИАК», работавшие на объектах от Кавказа до Камчатки, отмечают: горные территории всегда связаны с повышенной опасностью и не прощают ошибок проектирования.
В горных районах при уклонах свыше 15 градусов и интенсивных осадках практически всегда существует риск формирования селей и оползневых процессов.
Селевые потоки представляют собой стремительные массы воды, насыщенные грунтом, камнями и обломочным материалом. Они формируются внезапно — под воздействием сильных дождей, снеготаяния или активного таяния ледников.
Дагестан является одним из наиболее селеопасных регионов страны. Здесь насчитывается порядка 500 населенных пунктов, подверженных оползням, селям и подтоплениям, причем более сотни из них находятся в зоне повышенного риска.
Интересно, что у местных жителей сформировались собственные наблюдения за природными процессами. Один из жителей горного аула отметил:
«Если камень начинает темнеть от влаги — через несколько часов возможен сель».
Подобные наблюдения нередко оказываются удивительно точными.
Предпосылки, зафиксированные до события
За два месяца до происшествия специалисты «ЦИИАК» выполняли инженерно-геологические изыскания в районе Каспийска, недалеко от Махачкалы.
В ходе стандартных полевых работ — бурения, отбора проб и наблюдений — было зафиксировано, что грунтовые условия находятся в нестабильном состоянии. Верхние горизонты оказались значительно переувлажнены, а уровень грунтовых вод превышал значения, отраженные в ранее используемых материалах.
Грунт по поведению напоминал перенасыщенную влагой губку: при постепенном увлажнении он удерживает воду, но при резком поступлении осадков происходит поверхностный сток и быстрое насыщение склонов.
В техническом заключении было отмечено, что при интенсивных осадках возможен активный поверхностный сток в сторону застройки. Также рекомендовалось устройство эффективной дренажной системы, модернизация ливневой канализации и исключение строительства в пониженных участках рельефа.
Почему последствия оказались столь разрушительными
В условиях уже переувлажненных грунтов выпавшие осадки не были впитаны в почву и начали распространяться по поверхности. Это привело к размыву оснований сооружений, повреждению инфраструктуры и разрушению отдельных конструкций, включая мостовые переходы.
Перенасыщенные склоны потеряли устойчивость, что вызвало оползневые процессы. В отдельных районах произошло затопление подстанций, из-за чего значительная часть населенных пунктов осталась без электроснабжения.
В ряде случаев более тщательное выполнение инженерных изысканий и учет их результатов на стадии проектирования могли бы существенно снизить масштаб последствий.
Системные причины: нормативы и климатические изменения
Ключевая проблема заключается не только в интенсивности осадков.
Существующие строительные нормативы во многом основаны на климатических данных прошлых десятилетий, тогда как современные погодные условия изменились. В последние годы фиксируется рост экстремальных осадков, когда месячная норма может выпадать за считанные часы.
При этом параметры расчета ливневых систем, водопропускных сооружений и оснований часто остаются прежними. Ранее сухие грунты могли компенсировать нагрузку, однако при постоянном переувлажнении их несущая способность существенно снижается.
Возможные меры по снижению рисков
По мнению специалистов, для повышения устойчивости территорий необходимо:
- обновить нормативную базу с учетом климатических данных последних 10–15 лет
- изменить подход к тендерным процедурам, исключив ценовой фактор как единственный критерий;
- закрепить обязательную фиксацию полевых инженерных работ;
- внедрить страхование профессиональной ответственности изыскателей с адекватным покрытием;
- пересматривать карты опасных зон не реже одного раза в 5–7 лет;
- учитывать наблюдения и опыт местных жителей в системе мониторинга рисков.
Вывод
Природные процессы невозможно полностью исключить. Однако уровень последствий во многом определяется качеством подготовки и инженерных решений.
Именно человек определяет, станет ли сильный дождь обычным явлением или масштабной катастрофой.
